Komentarai: 4 argumentai apie tai, kodėl Emo yra nenaudingi, nusmurgę, apgailėtini šliužai
-
EMO girl (Balandžio 4d., 2008 )
Debilai o nepagalvojat kad cia lankosi EMO???Blet gaidziai...
nu tai ir tegul lankosi. gal kiek proto įkrės kad nebedejuotų. labai protinga venas pjaustytis.. tai jei nepatinka kaip apie EMO rašo tai čia nesilankyk eik paverkt geriau. -
EMO girl rašo:
EMO girl (Balandžio 4d., 2008 )
Debilai o nepagalvojat kad cia lankosi EMO???Blet gaidziai...
Verkiu. -
EMO girl rašo:
Debilai o nepagalvojat kad cia lankosi EMO???Blet gaidziai...
Woohoo!
Maldauju, nusižudyk, priedurne.
Bent viena tokia mažiau bus.
* Tiki, kad įvykdys jos prašyma, šviečia kaip saulutė, ir bėga prašyt gerų statybininkų pakabinti su kranu aukštai danguje.* -
Jeigu aš pavyzdžiui kiekvieną idiotą taip ir vadinčiau man neužtektų laiko. Ir dar kai tokiais kiekiais...
-
geras straipsnis ;D
-
gajdziai wisi puslapis tjp pat gjdys
-
EMO - trokštančių dėmesio paauglių kvailiojimas, čia stereotipinė nuomonė... Išaugs - praeis... Daro cirką... Tokia nuomonę reiškia greičiausiai suaugusieji (išaugę?). Nu ir? Ar ne Jūs, gerbiamieji suaugusieji, visada sakot: paauglystė - pats gražiausias laikotarpis? O ne tuo jis gražiausias, kad esi daugiau laisvas idėjom ir poelgiais? Kaip post'ino Hagakure, kad žmogus turi praeiti kažkokius stilius, išbandyti save, kad ir taptų individualiu (kam normaliu, kam paprastu žmogumi).vieni sakė, kad gaila, jog suagusieji praranda savo išskirtinumą. Taip, jie įstatomi į daugiau socialinių vaidmenų, kurių sėkmę daugiau ar mažiau užtikrina standartų laikymasis, o tai tikrai slopina jų saviraišką (išimčių visada būna), tai pakeičia ir mąstymą, bet nebūtina čia smerkti paauglių ir jų "kvailiojimo". Jūs gal JAU per daug standartizuoti, kad visiškai tolerantiškai į tai žiūrėtumėt. Dėl pačio Emo style, jis kaip ir visi kiti - tiesiog stilius, o ne kažkoks pakrypimas. Tas fyfiškumas ne stilius? O forsai ir fyfos dėmesio nesiekia (čia dar reiktų labai gerai pagalvoti, kas daugiau dėmesio trokšta - fyfa ar emo ir pan.)? Tas pjaustymąsis nėra normalu, bet kažkas irgi minėjo, kad pjaustosi (kariasi, skandinasi, šoka nuo tiltų) ne vien tik emo: pankai, forsai, močiutės ir t.t. (natūrali atranka - išlieka stipriausi, kurie galėtų pratęsti sveiką giminę). O dėl tų verkšlenimų ir emocionalumo, manau, kad daugeliu atvejų tai tiesiog reiškia, kad žmogus daugiau mąsto ir vertina aplinką, save, o tai tikrai nėra blogai (manau blogiau yra, kai auga toks jaunimas, kuris po to tampa nariu tokių grupių, kurias vadina "blondinės" ir pan.). Juokingai atrodo ir "visiems būna tokių problemų, aš irgi tai patyriau, bet neverkiu... jie tiesiog trokšta dėmesio", jūs niekada nežinosit kaip jaučia kitas žmogus, gal jums atrodanti menka problema kitam yra viso gyvenimo praradimas. Per filmą "Rules of Attraction" sakė, kad nei vienas žmogus negali pažinti kito žmogaus, manau, tai labai gera mintis, nes visi mes individai (nesuprantu tų skirstymų į normalius, nenormalius. Kaip galima išvis save lipdyti į kažkokią masę?) . Ir nereikia piktintis dėl EMO priskirtų pasakymų "mūsų niekas nesupranta", nes jūs ir NEGALIT suprasti, kol jūsų įsitikinimai, mąstymas, interesai, vertybės yra skirtingos (o kad viskas sutaptų nelabai realu). Nereikia čia vaidinti psichologų ir labai suprantančių kitų mąstymą (net psichologai neišveda tokių "faktų" kaip jūs čia diskutuodami, jie tiesiog daro hipotezes) ir pradėt nepagrįstai teisti tai, ko nesuprantat. Kodėl jūs ne išreiškiat savo nuomonę, o bandot čia kažką įrodyti, kokie jie nesveiki, kvaili, trokštantys dėmesio, pedikai, savižudžiai, pasiskaitę ar prisiklausią kažkokių stereotipų jau manot žinantys, ko trokšta, ką ir kaip galvoja kiti žmonės... Taip jie jums gali atrodyti snarglėtos mados, susivėlę ar panašiai - skonio reikalas... O tokie žmonės kaip REIKA, atrodo, išvis neturi kažkios nuolatinės nuomonės - per visą diskusiją jis/ji pateikė nemažai post'ų, kurie prieštarauja vienas kitam: iš pradžių emo - visai nieko, po to jie visiškai nenormalūs, po to užkliūva jų marškinėlių spalva (nors tai gal vienintelis post'as, kuriam pateikta normali asmeninė nuomonė į diskusijos klausimą), o galiausiai EMO - paprasti žmonės - tokie, kaip ir visi kiti, tik kažką primeta (tai normalūs/paprasti jie ar ne, minties virtuoze? Ir tas tavo sutiktas vienas emo, kuris tave, nuvylė (kažkuo...) pats nenusivylė bendravęs su tavim? Gal tiesiog jūs bendrų interesų nesuradot? Ar manai, kad jei jis būtų su džinsais ir maikute, kaip ir tu, nebūtų tavęs nuvylęs?
Savo nuomonę apie EMO man sunku reikšti, nes man tai patinka, gražu - aš tuo gyvenu. Nemėgstu daug dėmesio (dėmesio reikėjimas - natūralu, tai leidžia pasijusti visuomenės dalimi, egzistuojančiu), nesipjaustau venų ir žinau, kad neišaugsiu, nes visada buvau jautri ir labai emocinga, su Billy Talent ar be jo, su kaspinėliu galvoje ar be. Ir jeigu ateity naujai įgytų socialinių grupių (šeimos, darbo) vaidmenų standartai pakeis mano išvaizdą ir elgesį su kitais visuomenės nariais (vidų tai gali pakeisti minimaliai) ir tai jūsų akyse padarys mane normaliu žmogumi, tai tik džiaugiuosi, kad dabar galiu (ne, ne kvailiot) atrodyti jums taip, kaip noriu, o ne tai kaip reikia - standartizuotuose NORMALAUS žmogaus rėmuose.Ir išvis kas tuo standartus nustato? Jeigu kalbėtume apie madą, tai koncervatyvizmas nėra madingas... -
zjbs rašo:
zjbs (Balandžio 11d., 2008 )
gajdziai wisi puslapis tjp pat gjdys
va čia tai meilė. -
jei kokiem EMO ar ymou nepatinka šitas puslapis tai tegul geriau eina kokių venų pasipjaustyt ar naują neapverktą kampą sisurast.
-
jei jus juos atstumiate vien del stiliaus, tai tik parodote savo ispuikeliskus bruozus ir neisprusima. Emo tiesiog jautriu zmoniu grupe, besiformuojanti subkultura. Juk visos kitos subkulturos irgi pradejo nuo to, visi ta pati mane ka ir apie emo-letuva..